加国头条 i4cc.ca ｜汤兰兰案:6大疑点未决不要被善良冲昏头脑(组图)

原标题：汤兰兰性侵案疑云：6大疑点悬而未决，这一次，不要被善良冲昏头脑

作者|王木木肖利油编辑|金快乐

无论是全家人轮奸幼女的《狗镇》，还是少女诬告全家人的《狩猎》，都是一场悲剧，也都超出了善良人们的认知。

这几天，一桩10年前的旧案，引起舆论大哗。

一个女孩，从7岁开始，就遭到父亲、爷爷、叔叔、姑父、老师、班主任、村邻等十多人强奸、轮奸，时间长达七年之久。

母亲、奶奶知道以后，不仅没有保护她，反而为施暴者提供帮助。母亲甚至在别人试图和女孩发生性关系时，表示“玩玩得收钱”，向每人收取了50元钱。

这个令人心疼的女孩就是汤兰兰。

2008年，在寄宿家庭干爸、干妈的帮助下，14岁的汤兰兰向黑龙江五大连池警方手写了一封检举信，控诉全村人的恶行。

(image)

汤兰兰的举报信

汤兰兰共指控40多人参与了性侵，被恶劣的案情所震惊，当地公安机关迅速立案，当月逮捕16人，而这个小村子总共也只有60多户人家，几乎每家都有男人涉案。

最终，法院的判决书中认定了8起犯罪事实，包括汤兰兰父母在内的11人获罪，罪涉强奸罪、嫖宿幼女罪，其父母还被判强迫卖淫罪。

(image)

判决书

判决书中，对众人罪行的描述，可谓触目惊心。这一堪比《熔炉》和《狗镇》剧情的集体罪行，即便在10年后读来，仍令人不寒而栗，也难怪近日网民们群情激奋。

(image)

韩国电影《熔炉》讲述了某听觉障碍学校的校长和教师，在长达5年时间里，对学生们实施了程度不一的性暴力，以及各种虐待。

(image)

电影《狗镇》中，一名少女只身逃入狗镇，不幸成为全镇人发泄和欺辱的对象。

随着案件的审理结束，参与对汤兰兰施暴的人一一入狱。

(image)

案子本应该到此就结束了，坏人得到了应有的惩罚，受害者也改名换姓重新开始生活。

可10年后的今天，随着部分涉案人员刑满释放，这个案子又进入了人们的视野，掀起了轩然大波。

疑点重重的集体强奸案

究竟谁在撒谎？

2017年6月，汤兰兰的母亲万秀玲刑满释放，开始寻找女儿，并表示自己对当年女儿检举的事实一无所知，自己和丈夫都是被冤枉的。

据媒体报道，汤兰兰的姑父刘长海当年被“零口供”定罪，至今拒绝减刑，坚持申诉。

2010年10月一审判决下达时，11名被告人就曾集体上诉，均否认全部犯罪事实。

是死不悔改还是真的蒙冤？原本清晰的案情一下子变得迷雾重重，网友们也争议纷纷。

澎湃新闻因为在一篇报道中，涉及了汤兰兰的部分个人信息，并发出“寻找汤兰兰”的呼吁，而饱受诟病。

(image)

有网友表示，寻找汤兰兰是个阴谋，是一群不知悔改的犯罪分子，出狱后要寻找当年的受害人，向其报复。

(image)

甚至有人激动表示，“就这个案子而言，我是支持刑讯逼供的，不怕冤枉一个好人，就怕放过一个畜生”。

(image)

网友们争议不少，但就案子本身来看，汤兰兰一案确实存在不少可疑之处。

1. 促成汤兰兰举报的导火索，“怀孕”一事，存在矛盾。2008年10月初，汤兰兰给母亲致电说自己怀孕了，孩子是父亲的。

万秀玲赶到汤兰兰寄宿的王凤朝家，寄宿家庭的女主人李忠云塞给万秀玲一张显示怀孕的B超单，并表示已经带孩子去堕了胎。

然而卷宗里，除了李忠云塞给万秀玲的那张显示已孕的B超单外，还有另一张显示未孕的B超单。这两份B超单均为龙镇农场职工医院出具，报告日期均为2008年3月31日，检查医师也是同一人，结果却截然相反。

司法鉴定中心出具的鉴定中表示“不能排除有妊娠后流产、引产史”，但据警方询问笔录显示，李忠云在接受询问时又否认查出了怀孕，也否认带汤兰兰做过流产。在此后的一审判决及二审裁定中，均未再提及“怀孕”情节。

2. 由于报案时离案发已经过去了很久，无法采集精液以及DNA样本，汤兰兰案的判决依据是受害人陈述和被告人供述。

羁押期间，汤兰兰的爷爷在看守所内死亡，死亡鉴定书中表示其大量吐血，送医后抢救无效。被告人在一审时也当堂翻供，表示自己遭到了刑讯逼供。但派出所出具证明表示被告人并无外伤，公安人员也表示被告人并未遭受刑讯逼供。

3. 判决书认定的26项证据中，前8项证言是与本案无关的羁押人员的证词，当时他们与被告人同监舍，证词中表示他们听到被告人相互串供，并且描述犯罪事实。

新京报随后的报道中采访了当时同监舍的羁押人员，对方却表示：“我压根也没给谁做过证”，“人家给你写完了材料，让你签字”，“我啥也没听见……但他们说作证算立功，能减轻量刑，从轻处罚”。

《新京报》对案件的追踪报道

4. 提交证据时，有至少三名村民证明汤兰兰的邻居梁利权在外打工，不具有作案时间，但是这一证言未被采信，梁利权最终因强奸罪和嫖宿幼女罪而获刑13年。

5. 2008年十月底，汤兰兰曾经给姑姑刘桂英致电，在电话中表示刘桂英的丈夫和弟弟也曾“祸害”过她，并向刘桂英索取每年3000元的学费。后又改口，说1万元一次性给清，就不告姑父。

6. 2009年12月，开庭3日以后，黑河市人民检察院曾以“事实证据发生变化”为由，申请撤回起诉，被告人刘万有等不服，坚持审判。

(image)

2010年6月4日，省高院核准撤诉。6月21日，黑河人民检察院再次提起公诉，起诉书中并无新增证据。这次，黑河中院作出有罪判决。

性侵不可原谅

也要提防诬告

在当下的中国，性侵案件受到了越来越多的重视。

大学教授性侵多名学生、家教多次性侵高二学生、红黄蓝幼儿园里的“爷爷医生、叔叔医生”脱光衣服检查幼儿身体、港星蓝洁瑛指控曾志伟性侵、好莱坞大佬性侵多名女星……

有的事件尘埃落定，恶人伏法；有的事件则定性为诬告，系当事人编造。

当诬告性侵坐实之后，一些网友的第一反应往往是“骗谁呢？”“捏造自己或家人受性侵，图啥啊？”

(image)

(image)

(image)

从之前谈性色变的年代，到现在越来越多受过侵害的人能勇敢站出来。毫无疑问，这是社会的进步。

但与此同时，诬告性侵的案例也确实存在。

(image)

(image)

(image)

被诬告性侵的类似案例

如果不幸成为被诬告性侵的那一方，只要确实发生过性行为，无论当时是不是你情我愿，只要对方咬定了“非自愿”，那么自证清白一事，将会无比艰难。

诬告构陷往往为人不齿。但很少有人相信，“诬告他人性侵自己”这种看上去损人不利己的行为，并非天方夜谭。

有时候，诬告者的恶意，是没有来由的。

17岁的美国黑人少年布莱恩（Brain Banks）曾是个橄榄球天才运动员，他被南加州大学的球队总教练钦点，希望他入学，为学校球队效力。

正当布莱恩一步步靠近他的“美国职业橄榄球大联盟”梦时，一切急转直下，他认识的一名女同学（Wanetta Gibson）指控他强奸自己。

尽管根本没有直接证据，布莱恩本人也一直在否认整件事情，但似乎并没有多少人买账。

连律师都说，以布莱恩的体型、种族（黑人）、年龄和原告的证词，很有可能被判40年有期徒刑甚至更长。相比之下，还不如自己认罪，以求得减刑。

(image)

最终，17岁的布莱恩无奈认罪，在监狱里度过了摸不到橄榄球的5年漫长时光。

而那名控告他的女同学，空手套到了150万美元的赔偿金。

出狱后的布莱恩，无法继续上学，找不到工作，职业橄榄球员之梦更是遥不可及。

极具戏剧性地是，几年后，当年诬告他的女同学重新联系到了布莱恩，坦白当年一切都是自己编的，只是想引起同学们的注意而已。不过，即使自己的谎言让曾经的校园风云人物混得这么惨，她也不准备说出真相。

幸好，被她坑过一回的布莱恩留了一手。

他把这次通话偷偷录了下来，成功为自己平反。只是，布莱恩早已不再是当年那个意气风发的运动少年。

与布莱恩一样因为性侵诬告而备受困扰的，还有迈克尔·杰克逊。但他没有布莱恩那么幸运，他要的清白，来得太迟。

作为一代流行天王，杰克逊留给世人的不止音乐宝藏，还有逃不开的流言蜚语，比如对他造成毁灭性打击的猥亵男童事件。

1993年，杰克逊邀请了一些人到家里玩，其中就有12岁的男孩钱德勒和他的父亲。后来，钱德勒的爸爸逼孩子指证杰克逊性侵，以索取巨额赔偿。

(image)

当年的媒体报道。“迈克尔抱住我，然后亲了我”

警察介入后发现，所有的证据只有孩子的口供。但舆论已经脱离控制。

杰克逊最后选择用2330万美元庭外和解，在这份协定里，杰克逊否认自己犯有任何罪行。

直到杰克逊去世，当年那个12岁的小钱德勒才说出实情：我从未想过要撒谎并毁坏杰克逊的名誉，但我爸爸为了钱让我撒谎。

然而，那个最应该听他忏悔的人，却永远听不到了。

善良的你

请别急于站队

像迈克尔·杰克逊这样，因为卷入性侵丑闻，而一辈子甩不掉标签和阴影的，大有人在。

著名电影《狩猎》中就塑造了这样一个人物。

老好人卢卡斯，因为一个女童的几句不实之言，一夜间变成了把魔爪伸向孩子、被整个小镇唾弃的色魔。

(image)

见到朋友与其妻子忙着吵架，卢卡斯主动送他们的女儿卡拉上下学

刚开始，小镇的一切温暖宁静。

高大善良，个性温和的卢卡斯在托儿所工作，经常接送朋友的女儿卡拉上托儿所。

一来一往，女孩卡拉渐渐有了一些幼稚而单纯的示好举动。比如，她包了一个心型小礼物，塞到卢卡斯的包里。

(image)

比如，看到卢卡斯躺在垫子上，跟别的小朋友玩“装死人”的游戏时，卡拉跑过去亲了他一口，嘴对嘴的那种。

(image)

卢卡斯把卡拉叫到一边，说，这种心型小礼物你送给同学或者妈妈吧。卡拉不承认是自己送的，肯定是别人在恶作剧。

卢卡斯又严肃地说，亲吻只能限于你跟爸爸妈妈之间。而卡拉依旧执拗地重复着“这不是我的”“你撒谎”。

(image)

当天晚上，卡拉对园长说，我不喜欢卢卡斯，他又笨又丑，还有小鸡鸡。

园长被逗笑了，说，每个男人都有的，你爸爸也有。

然后卡拉说出了最关键的一句话，也是卢卡斯无妄之罪的开端：他的是硬的，像木棍一样。

(image)

瞬间，园长的表情凝固了。

卡拉接着掏出那个心形的小礼物，说，他送我这个，但我不想要。

卡拉的两句话，把卢卡斯的整个人生推向了深渊边缘。

卢卡斯的好友（也就是卡拉的父亲）怒了，卢卡斯新交的女友怀疑他是个变态，想跟朋友们解释情况的卢卡斯遭到好友的一致驱逐……不光是熟人疏离他，整个小镇都在背后指着他窃窃私语。

看到爸爸对着卢卡斯大吼大叫，无措的卡拉对妈妈坦白，说卢卡斯什么都没做过。

但妈妈却坚持认为，卡拉受到重创，所以选择性地想要否认这一切。

(image)

之后，被逮捕的卢卡斯被无罪释放，他拥抱着儿子，像重回世界般松了一口气。

警方还给了他清白，但其他人并没有。他们用凌冽的眼神、绝情的态度继续“审判”着卢卡斯。

比如，卢卡斯家的窗户突然被人用大石头击碎，他和儿子跑出去却发现，自家狗狗被人残忍地勒死。

(image)

比如，卢卡斯在平安夜这天去超市买东西。上一秒和善地对其他顾客说“圣诞快乐”的工作人员，面对卢卡斯直接吼出“不卖”“快滚”。

(image)

随后，不愿离开的卢卡斯被超市员工殴打一顿后，扔出了超市，满脸是血，委屈地走在街上，却得不到任何人的同情。

(image)

当晚，在所有人诧异的注视下，卢卡斯来到平安夜的教堂。

孩子们圣洁的歌声响起，卢卡斯的眼泪再也止不住。

(image)

一年后，小镇看似恢复了最初的平静，当初被唾弃欺负的卢卡斯，好像也重新被人群接纳。

但是当卢卡斯带着儿子在林中狩猎时，一枪突然冲他打了过来。他回头急切地想找扣响扳机的人，却只看到一个逆光的身影，面目模糊不清。

(image)

电影到了这里戛然而止，没有揭开开枪人的面目。

即使有再多的证据证明卢卡斯的清白，又能怎样？人们关于他的记忆和印象，永远与“性侵者”联系在了一起，说不定还会想“他就是有罪，只是把柄没被发现”，或者“他肯定串通了警察”。

无论这一枪是警告还是驱逐，卢卡斯以及和他有同样遭遇的人的后半生，都将因为莫须有的性侵诬告，被置于狩猎场的中心，任人瞄准。

善良的大众倾向于站在受害者的角度，弱势的一方总是更易博得同情。而有些恶意诬告他人的人，正是利用了大众情绪。

在我国，也有一位被大众舆论“审判”了50年之久的老人汪康夫。

50多年前，担任小学语文老师的他突然被逮捕，法院以强奸2名女学生，猥亵十名女生的理由，判他10年有期徒刑。

汪老回忆出狱后的生活说，“强奸犯”的帽子跟了他50年，每天都生不如死、度日如年。不仅经常要躲避村民，连自己的下一代都受到牵连无法上大学。

(image)

汪康夫老人

50年后，古稀之年的汪老脱下了“强奸犯”的名头，迎来了清白，却让人高兴不起来。

因为汪老在最好的年纪，突遭莫须有的性侵指控，锒铛入狱；在本该为事业奋斗的中年，他为了躲避人群，只敢把自己关在家里；在本可以颐养天年的年纪，他还在向当地法院写信申诉，想要自证清白。

民风淳朴的村子，唯独对他冷漠鄙夷。

等待真相

别让善良抢了理智的戏

回归汤兰兰案，在更多的信息披露之前，人们无法知道，10年前这个小村子里究竟发生过什么。

是性侵还是诬告，又或者二者兼有？每一种可能性都存在。

一方面，性侵案件存在取证困难，证据难以保存等困境，如果强奸案确实发生了，留给汤兰兰的，是一生也无法抚平的伤害；

另一方面，由于主要依靠口供定罪，也给案件留下了诸多疑点，如果确有冤情，那么这个小村庄里，十几个人的人生就此被毁，无论如何也不该让他们继续背负强奸犯的骂名。

基于对案情的不同看法，网络上人们各自站队，为此吵得不可开交。因为，我们都希望施暴者受到惩罚，我们也都希望无辜者不被冤枉。

但和一场网络上的争论不同的是，这件案子最后的结局，恐怕不会有胜利可言。要么我们收获一个轮奸幼女的病态乡村，要么我们收获一个满嘴谎言、陷害亲人的恶毒女孩。

无论是全家人轮奸幼女的《狗镇》，还是少女诬告全家人的《狩猎》，都是一场悲剧，也都超出了善良人们的认知。

善良让一些人不愿相信，女孩的父母亲人能够干出如此丧心病狂的事，善良也让另一些人不愿相信，单纯的少女会把自己的亲人、村邻全都诬告一遍。

但善良并不等于真相。

只有通过扎实的证据和冷静的分析，才可能对10年前的案情进行最大程度的还原。

对群情激愤的网友而言，在此之前，还请静待真相，不必着急诅咒，也不必着急申辩。

(image)

发生汤兰兰案的东龙山屯，只是一个小小的村庄。

人民日报评汤兰兰案:揪出真相不等于让受害人出列

(image)

　　

[#你好，明天#]汤兰兰案案外再生枝节，推动法治进程，今天的媒体当如何用劲？人心如明镜。公众渴望真相，但同样相信：媒体监督亦有法治规范与伦理边界。尤其是对一桩烈度极大的未成年人案而言，知情权本就让位于隐私权，揪出真相，绝不等于让受害人出列。以持中的姿态谋求法治，更有助于守护正义。